FALLSTUDIE — WORDPRESS & KI-SICHTBARKEIT

Von 25 % auf 40 % KI-Sichtbarkeit in 6 Wochen — und Platz 1 für den wichtigsten Keyword-Cluster

  • B2B-Dienstleister auf WordPress: Spezialisierter Fachdienstleister mit regionaler und deutschlandweiter Zielgruppe. WordPress-Website ohne technische Probleme, aber mit systematisch fehlender Sichtbarkeit in KI-Systemen und Long-Tail-Suchanfragen
  • Ausgangslage: strukturell schwach: 25 % KI-Citation-Rate, kein LocalBusiness-Schema, keine strukturierten Daten für Bewertungen, kein Content-Cluster für Fachthemen. Google kannte die Website, wusste aber nicht was sie ist
  • Ergebnis nach 6 Wochen: 40 % KI-Citation-Rate, Position 1 für den regionalen Haupt-Keyword-Cluster, 5,0-Sterne-Rich-Result im Google-Snippet, vollständige llms.txt-Abdeckung. In ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews nachweisbar zitierbar
Fallstudie B2B WordPress SEO KI-Sichtbarkeit — Vlarom E-Commerce Agentur
  • Die Website hatte kein technisches Problem. Technisch war alles sauber, schnell und fehlerfrei. Das Problem war strukturell: Google wusste nicht genau was das Unternehmen ist, wo es tätig ist und warum es eine Empfehlung verdient. Kein LocalBusiness-Schema, keine strukturierten Bewertungsdaten, keine Signale für KI-Systeme. Vlarom hat diese Lücken systematisch geschlossen.
  • In 6 Wochen haben wir 30+ Seiten und Blog-Beiträge aufgebaut: Content-Cluster für Fachthemen die die Zielgruppe tatsächlich sucht. Jede Seite mit vollständigem Schema-Markup (FAQPage, BlogPosting, HowTo), LocalBusiness-Daten für alle relevanten Standortseiten und llms.txt-Eintrag für KI-Crawler.
  • Das Ergebnis ist messbar: KI-Citation-Rate von 25 % auf 40 % gestiegen, Position 1 für den regionalen Haupt-Keyword-Cluster erreicht, 5,0-Sterne-Rich-Result aktiv im Google-Snippet, WMS-Cluster auf Position 3 für das wichtigste Leistungs-Keyword. Vlarom liefert diese Ergebnisse systematisch, nicht zufällig.

Der Fall zeigt etwas das wir in fast allen WordPress-B2B-Audits sehen: keine technischen Fehler, aber strukturell unsichtbar. Unternehmen die gute Arbeit leisten und gute Bewertungen haben, tauchen in KI-Suchen nicht auf weil die Signale fehlen die Google und Sprachmodelle brauchen. Vlarom E-Commerce Agentur aus Ahrensfelde bei Berlin schafft diese Signale systematisch: Schema-Markup, llms.txt, Citation-Tracking und Content der zitierbar ist, nicht nur lesbar.

Was wir in 6 Wochen konkret umgesetzt haben

LocalBusiness-Schema auf den Leistungsseiten

Alle relevanten Leistungs- und Standortseiten haben jetzt LocalBusiness-Markup mit vollständigen lokalen Standortdaten. Google kann das Unternehmen korrekt als regionalen und deutschlandweiten Anbieter einordnen.

AggregateRating: 5 Sterne im Snippet

Die vorhandenen 5,0-Sterne-Bewertungen wurden via AggregateRating-Schema in strukturierte Daten übersetzt. Ergebnis: Sterne-Darstellung direkt in den Google-Suchergebnissen, mehr Klicks auf derselben Position.

30+ Seiten und Blog-Beiträge aufgebaut

Content-Cluster für die wichtigsten Fachthemen der Zielgruppe: Ratgeber, FAQ-Seiten, Vergleichs-Artikel, Migrations-Guides. Jede Seite vollständige Pipeline mit FAQPage-Schema, BlogPosting-Markup und HowTo wo relevant.

llms.txt vollständig befüllt

Alle relevanten Seiten und Blog-Beiträge in llms.txt eingetragen und für KI-Crawler zugänglich gemacht. Perplexity, ChatGPT und Google AI Overviews können die Website jetzt als strukturierte Informationsquelle erkennen.

AI-Citation-Tracking installiert

Monatlicher Citation-Check: Welche Fragen werden von KI-Systemen mit Verweis auf die Website beantwortet? Das gibt eine messbare Baseline und zeigt wo weiterer Aufbau sinnvoll ist.

Was wir beim Audit vorgefunden haben

Die Website war technisch einwandfrei: schnell, HTTPS, keine Crawl-Fehler, ordentliche Sitemap. Trotzdem war die Sichtbarkeit für Fachthemen schwach und in KI-Systemen faktisch nicht vorhanden. Die Ursachen lagen im Verborgenen.

**Problem 1: Kein LocalBusiness-Schema.** Die Leistungsseiten und Standortseiten hatten kein strukturiertes LocalBusiness-Markup. Google konnte das Unternehmen nicht als regionalen Anbieter einordnen. Bei einer Zielgruppe die regional sucht ist das ein direktes Ranking-Handicap.

**Problem 2: Keine strukturierten Bewertungsdaten.** Das Unternehmen hatte 10 Bewertungen mit 5,0 Sternen. Ohne AggregateRating-Schema zeigte Google diese Information nicht in den Suchergebnissen. 5 Sterne die niemand sieht helfen nicht.

**Problem 3: Kein Content-Cluster für Fachthemen.** Die Website hatte Leistungsseiten, aber keine Ratgeber, keine FAQ-Seiten, keine Blog-Beiträge zu Fachthemen die die Zielgruppe aktiv sucht. Für Long-Tail-Anfragen war das Unternehmen schlicht nicht präsent. Keine Seite zum Ranken.

**Problem 4: Fehlende KI-Signale.** Kein llms.txt, kein FAQPage-Schema, kein BlogPosting-Markup. KI-Systeme wie ChatGPT und Perplexity konnten die Website nicht als verlässliche Informationsquelle einordnen. Die Citation-Rate lag bei 25 %, ausschließlich bei direkten Markenanfragen.

Für jemanden der nur in klassische SEO-Metriken schaut (Ladezeit, Crawl-Fehler, Sitemap) wäre das ein guter Befund gewesen. Für KI-Sichtbarkeit und strukturierte Rankings war die Ausgangslage kritisch.

Ergebnisse nach 6 Wochen

Alle Zahlen nachvollziehbar aus Google Search Console, Google Rich Results Test und AI-Citation-Tracking.

AI-Citation-Rate: 25 % auf 40 % (+15 Prozentpunkte)

In 6 Wochen stieg die Mention-Rate in KI-Systemen von 25 % auf 40 %. Der Zuwachs kommt primär aus neu aufgebauten Fachthemen-Clustern, bei denen die Website jetzt als verlässliche Quelle zitiert wird, nicht nur bei direkten Markenanfragen.

Position 1 für den regionalen Haupt-Keyword-Cluster

Für das wichtigste regionale Keyword-Cluster (der Bereich mit dem höchsten direkten Neukundenpotenzial) erreichte die Website Position 1 in Google. Vorher: Position 5. Auslöser: Kombination aus LocalBusiness-Schema und gezieltem Content-Ausbau für diesen Cluster.

5,0-Sterne-Rich-Result aktiv im Google-Snippet

Die vorhandenen Kundenbewertungen werden durch AggregateRating-Schema jetzt als Sterne direkt in den Suchergebnissen angezeigt. Ein Signal das Vertrauen aufbaut bevor jemand überhaupt auf die Seite klickt.

Position 3 für das wichtigste Leistungs-Keyword

Eine Leistungsseite die vor dem Aufbau kaum sichtbar war, rankt jetzt auf Position 3 für die wichtigste kommerzielle Suchanfrage in ihrem Segment. Bedingt durch Schema-Markup und thematisch passenden Content in der Umgebung.

Vollständige llms.txt-Abdeckung live

Alle relevanten Seiten und Blog-Beiträge sind für KI-Crawler dokumentiert und zugänglich. Das ist die Infrastruktur für KI-Sichtbarkeit: die Seiten können von Sprachmodellen als Quelle genutzt werden, weil sie wissen dass die Seiten existieren und was sie beinhalten.

Was Vlarom umsetzt

Wir arbeiten in Stundenpaketen, monatlich abgerechnet. Die richtige Intensität hängt von Ausgangslage, Wettbewerbssituation und Content-Bedarf ab. Nach der Sondierung sagen wir dir konkret was passt. Wie laufende SEO-Betreuung strukturiert ist und was die Pakete beinhalten, beschreiben wir auf unserer [monatlichen SEO-Betreuungs-Seite](/monatliche-seo-betreuung/).

  • LocalBusiness-Schema auf bis zu 3 Leistungsseiten
  • AggregateRating-Setup für vorhandene Bewertungen
  • llms.txt mit bis zu 50 Einträgen
  • Einmal-Audit mit Befund-Bericht
  • Alles aus Basis
  • Content-Cluster für 3 Fachthemen (je 3-5 Seiten)
  • FAQPage-Schema auf allen neuen Seiten
  • llms.txt vollständig befüllt (alle relevanten Seiten)
  • Monatliches Citation-Tracking für 4 Monate
  • Alles aus Standard
  • Content-Cluster für bis zu 8 Fachthemen
  • Laufende Optimierung nach monatlichem Tracking
  • Quarterly Strategy-Review mit Vlarom
  • Priorisierter Support und Reaktionszeit

Fragen zu dieser Fallstudie

Klassische SEO optimiert für Google-Rankings durch Keywords, Backlinks und technische Sauberkeit. KI-Sichtbarkeit (GEO, Generative Engine Optimization) zielt darauf ab, dass KI-Systeme wie ChatGPT, Perplexity oder Google AI Overviews die Website als zuverlässige Quelle erkennen und zitieren. Beides ist wichtig. Nur klassische SEO reicht heute nicht mehr aus, weil ein wachsender Teil der Nutzer die Antworten direkt vom KI-System bekommt, ohne auf eine Seite zu klicken. Google Search Central erklärt, wie strukturierte Daten als Grundlage für beides dienen.
Nein. KI-Sichtbarkeit ist für B2B besonders gut messbar (kleinere Keyword-Mengen, klare Fachthemen), aber das Prinzip gilt für jeden Bereich. Auch für JTL-Shops gilt: wer bei ChatGPT oder Perplexity als Anbieter genannt wird hat einen deutlichen Vorteil. Vlarom setzt GEO-Maßnahmen für Shops und B2B-Dienstleister gleichermaßen um.
Die technischen Maßnahmen (llms.txt, Schema) sind in Tagen gesetzt. Bis KI-Systeme die Inhalte regelmäßig als Quelle nutzen dauert es 4-8 Wochen, ähnlich wie bei klassischer Google-Indexierung. Der erste Citation-Check nach 4 Wochen zeigt oft schon eine messbare Verbesserung.
Wir nutzen ein strukturiertes Citation-Tracking: 10-20 Fragen die die Zielgruppe stellt, monatlich getestet in Google AI Overviews (automatisiert via GSC-Daten) und stichprobenartig in ChatGPT und Perplexity. Das ergibt eine Mention-Rate die man über Zeit vergleichen kann. Kein Bauchgefühl, sondern eine messbare Zahl.
Vlarom arbeitet in Stundenpaketen (8h, 15h oder 25h pro Monat). Nach einer Sondierung schätzen wir den konkreten Aufwand und schlagen das passende Paket vor. Genaue Stundensätze besprechen wir im Erstgespräch.
Ja. AggregateRating ist ein Baustein von vielen. Der größte Hebel für KI-Sichtbarkeit ist der Content-Cluster: Fachseiten mit FAQPage-Schema die Fragen beantworten die deine Zielgruppe stellt. Bewertungen fehlen vielen Websites, trotzdem lässt sich KI-Sichtbarkeit aufbauen. Wir priorisieren im Audit welche Maßnahmen für deine Ausgangslage den größten Effekt haben.

Vlarom misst deine KI-Sichtbarkeit: kostenlos im Erstgespräch

Im Erstgespräch analysieren wir deinen aktuellen Stand: Wie zitierbar ist deine Website? Wo fehlen die Signale? Was ist der schnellste Weg zu messbarer KI-Sichtbarkeit? Ruf uns an unter +49 30 91473862, schreibe an info@vlarom.de oder nutze unser Kontaktformular.